龙湾新闻网讯飞迪亚斯电器制造有限公司总经理林永福不久前收到法院一纸判决，百感交集。6年来，为了和电子巨头飞利浦之间侵犯商标权一案，公司业务几乎陷于停滞。日前，北京市高级人民法院作出判决，判定飞迪亚斯没有侵犯飞利浦的商标权，飞迪亚斯可以光明正大使用“PHIDIAS”商标了。这也是在中国有关飞利浦侵权的案件中，第一家获得胜利的民营企业。飞利浦告飞迪亚斯侵权 飞迪亚斯(浙江)电器制造有限公司是位于龙湾区海城的一家电器开关制造公司，成立于1999年。2001年11月，飞迪亚斯公司向国家工商总局商标局提出注册“PHIDIAS”商标申请，指定使用在第9类“电开关、放大器、电子管等商品上”；注册商标专用期限自2003年2月21日至2013年2月20日。第11类“照明器械及装置；日光灯管等商标上”；注册商标专用期限自2005年11月14日至2015年11月13日。 “‘PHIDIAS’商标是我们公司‘飞迪亚斯’的谐音，不知道的人还以为我傍名牌”在飞迪亚斯老总林永福看来，飞迪亚斯的商标和飞利浦的商标的相似纯属巧合。 资料显示，自2001年以来，飞迪亚斯在中央电视台等相关媒体刊登广告等宣传品牌的方式中均采用 “PHIDIAS”商标。尽管如此飞利浦公司认为飞迪亚斯的商标和他们的商标“PHILIPS”只有两个字母的区别，给飞利浦公司的商业活动造成混乱。据此，飞利浦公司向商标评审委员会提出申请要求撤销飞迪亚斯的商标注册。据理力争飞迪亚斯终获胜 虽然商标委员会作出了撤销飞迪亚斯商标的裁定，但飞迪亚斯公司坚决否认，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，该法院于2009年9月受理，并于同年12月公开开庭审理。 法院审理后认为，判断两个商标近似与否，应当以商标的字形、读音、含义等，是否使相关公众对商品的来源发生混淆为标准。争议商标“PHIDIAS”与引证商标“PHILIPS”均为外文商标，虽然两商标的字母组成仅中间两个字母存在区别，但两商标的读音、整体视觉效果差异明显，中国相关公众不会对其商品来源产生混淆和误认。 最后，法院作出撤销商标评审委员会的裁定，认定飞迪亚斯没有侵犯飞利浦的商标权。商标评审委员会不服一审判决，向北京市高级人民法院提起上诉。该院于2011年2月受理后，依法组成合议庭审理了此案。今年6月，该院驳回其上诉。律师说法： 温州瓯越商标事务所有限公司商标代理人吴继道律师全程参与了此次商标案，他认为飞迪亚斯(浙江)电器制造有限公司获胜的关键在于，在诉讼中通过大量的证据和说理，把公司为了确立自己的商誉进行的努力和长期积累的市场声誉及和引证商标构成区别进行充分展示，并从社会公众利益和商标这种私权利益衡平的角度进行说理，最终使司法审查机关作出有利于飞迪亚斯(浙江)电器制造有限公司的判决。事实胜于雄辩，法律面前要靠事实说话，容不得半点侥幸心理。飞迪亚斯胜在事实。 “近年来温州企业所涉及的产权纠纷案呈明显的上升态势”吴律师说，“本案对温州企业的启发是，对于那些追随国外知名企业成功道路的本土企业，如果要想成为真正的强者，一方面需要尊重他人知识产权，另一方面更重要的是要加强对商标等知识产权的申请、管理和运用，维护好自身的知识产权权益。”(李忠信)