虚构巨额欠款单，伪造租赁合同和房屋买卖合同，贿买他人作伪证……拥有三家公司的老总毛某，通过虚假诉讼套取合伙人投资款。记者昨天获悉，因涉嫌妨害作证罪，毛某已被鹿城区检察院移送起诉，案件正在进一步审理中。

　　人物名片

　　毛某：2002年12月26日起担任温州市新美进出口贸易有限公司(简称新美公司)股东；2006年3月28日起担任温州市毛实电器制造有限公司(简称毛实公司)股东。其实，他是两个公司的实际经营者和管理者。

　　毛甲：毛某的哥哥，新美公司法定代表人。在外地做生意，且不识字。

　　毛乙：毛某的儿子，毛实公司法定代表人。未成年，还在读书，从未参与过公司的经营管理。(两人另案处理)

　　在老乡看来，毛某出道很早，在温州已经生活了十几年。

　　老乡张先生说，毛某人品一般，与人交往功利性很强，刚交往就会有事找上门。七八年前，曾因几起官司找到温州市湖北商会寻求帮助。毛某很委屈地说他经商时被人欺骗，但老乡了解到事实并非如此，中间有蹊跷。近几年，毛某逐渐淡出老乡的视线。

　　毛某在法院和检察院都特别出名，办案人都觉得他刁钻、滑头。

　　　165万元如何落入毛某的口袋？

　　2005年，签订协议：

　　毛某与老板王某签订参股协议书，协议约定毛某将新美公司49%的股权转让给王某，王某不需参与公司经营管理，只管分红。

　　随后王某陆续将165万元投资款汇给毛某。

　　2007年，纠纷产生：

　　新美公司出现资金紧张情况，王某了解后发现，公司的财务公章除了财务人员外，毛某手中也有一套。毛某经常不经过财务将公司账户资金抽走挪为他用。合作出现矛盾后，王某以公司违约为由提出退股，未得到毛某同意。于是，王某将毛某告上法庭，要求拿回投资款。

　　2008年，“虚构术”登场：

　　在解决股权纠纷期间，毛某指使毛乙和毛甲等人伪造有关新美公司欠毛实公司货款人民币395.163万元的《长期合作合同书》、《欠款单》等证据后，又安排毛乙代表毛实公司于同年4月10日向鹿城区法院起诉，要求判令新美公司支付货款395.163万元及利息。

　　法院立案后，毛某指使毛甲于同年6月19日到法院作虚假陈述并达成调解协议，后于同年6月23日获得法院调解书。

　　伪造材料“黑掉”投资款父告子官司露出马脚

　　戴某是某文具用品公司老总。2007年10月，毛某找到戴某，与其签订参股协议书，协议约定毛某将毛实公司40%的股权转让给戴某。戴某如约将60余万元投资款汇给毛某。

　　上演“欠工钱”戏码：

　　戴某与毛某共同经营毛实公司的几年里，戴某逐渐发现公司经营状况长期处于不佳状态，且公司许多岗位的工作人员均为毛某的亲戚。

　　2008年底以来，公司中与毛某关系密切的10余名员工或亲戚陆陆续续以拖欠工资或欠款共计100余万元为由向法院起诉毛实公司。后来，戴某觉得有问题，就提出异议，结果这些员工有的撤诉，有的中途退庭，有的则承认是毛某指使。

　　上演“父告子”戏码：

　　2011年9月，毛某与毛乙签署了一份伪造材料，是有关毛实公司向毛某租用市区某大厦2402室的《房屋毛实租赁协议书》等。同年9月6日，毛某向鹿城区法院起诉，要求判令毛实公司支付从2007年10月至2010年9月的租金及滞纳金共计16.7万余元。

　　法院立案后，父子两人于同年11月4日到庭做虚假陈述，达成调解协议并获得法院调解书。

　　毛某的这些做法，目的是逐渐将毛实公司的资金据为己有，从而使戴某及其他股东的经济利益受到损害。

　　不过，父告子追偿房租，并轻易达成调解协议的事情引起鹿城区检察院民行科的注意。民行科干警审查案卷后，前往租赁协议中所涉及的大厦走访了解情况，从物业管理人员和大厦2402室租户处得知，毛实公司并未租用该房屋办公。毛某虚构租赁合同从毛实公司“淘金”的意图逐渐显露。