今年3月18日，乐清柳市新市街一房屋发生火灾，一托管中心受灾，事故造成1死5伤。事发后，托管中心事主提起诉讼，分别向房屋管理人、转租人追偿支付的赔偿金和索赔财产损失；另外，一受伤学生状告托管中心事主和其他相关责任人，要求赔偿损失。

　　乐清市人民法院日前对该三起系列案件作出一审判决，受伤学生郑某获赔285万余元，“托管中心”事主刘某夫妇追偿到56万元和5.7万余元财产损害赔偿金。

　　　【案件回顾】

　　火灾造成1死5伤

　　一伤者索赔300余万元

　　3月18日晚10时30分许，位于乐清柳市新市街一7层楼房发生火灾，起火原因系一层手机店内柱子装饰层安装的日光灯镇流器、线路出故障，引燃周边可燃物蔓延发生火灾，火灾造成1死5伤。其中，在“功力培训托管中心”学习的学生林某罹难，学生郑某严重烧伤。

　　事后，“托管中心”事主刘某夫妇一次性赔偿死者林某家属80万元。郑某在医院治疗，花销巨额医疗费。

　　6月3日，刘某夫妇向乐清法院起诉该楼房房东和转租人，要求追偿支付给死者家属的赔偿金80万元和索赔88万元财产经济损失。

　　7月18日，受伤学生郑某起诉刘某夫妇和其他相关责任人，要求赔偿医疗费等300余万元。

　　损害赔偿

　　各责任主体均担责

　　乐清法院认为：

　　鸿翔公司：作为出租房的管理人和出租人，涉案房屋租赁并未向房产管理部门登记备案，在其检查过程发现存在消防隐患问题，仅向屠某、手机店发送了消防安全整改通知书，没有落实整改和及时消除火灾隐患；明知涉案房屋2至7层存在违规办学而不采取有效制止，未尽到消防安全管理义务，其对火灾事故损失的扩大亦有过错。鸿翔公司对因火灾造成原告烧伤承担15%的民事赔偿责任。

　　屠某:将该案房屋2至7层转租给刘某违规办学，在接到鸿翔公司的消防安全整改通知书后仍予以放任，其对火灾事故损失的扩大存有一定过错，承担10%的民事赔偿责任。

　　张某:根据与迪信通公司签订房屋租赁合同约定，张某应按消防部门要求配备完善的消防设施，但其并没有履行所约定的义务，对火灾事故损失的扩大亦有过错，承担5%的民事赔偿责任。

　　刘某：作为“托管中心”负责人，其租用涉案房屋2至7层对学生托管学习培训，未经审批许可，存在违规办学，故刘某对火灾事故损失的扩大负一定过错，承担30%的民事赔偿责任。

　　唐某：手机店作为涉案房屋一层的实际使用人，在收到鸿翔公司的消防安全整改通知书后，未尽注意和检修线路义务，在店里存放可燃物，且员工消防安全意识淡薄、没有采取及时扑救初起火灾，对火灾发生造成伤亡存在过错，应承担主要赔偿责任。手机店属唐某个人经营的个体工商户，其民事责任依法应由唐某个人承担。法院确认，唐某对因火灾造成损失承担40%的民事赔偿责任，迪信通公司对此承担连带责任。

　　各方如何赔偿？

　　学生林某死亡，刘某夫妇事先支付了80万元赔偿款。按上述责任分配，唐某应支付32万元，鸿翔公司支付12万元，屠某支付8万元，张某支付4万元，刘某夫妇自己承担24万元。

　　关于刘某提出的要求出租人、承租人和转租人赔偿88万余元财产损失。法院根据乐清市公安消防局作出的《火灾损失统计表》上载明刘某损失，认定刘某财物损失8万多元。此损失，也按上述责任分配比例分别承担支付。

　　学生郑某烧伤80%，中度吸入性损伤并进行多处手术，目前仍在医院进行治疗。法院审理认定，至开庭前，其医疗费等共产生285万余元。

　　同样，按责任分配，乐清法院判令，鸿翔公司赔偿42.7万余元，屠某赔偿28.5万余元，张某赔偿14.2万余元，刘某赔偿85.5万余元，唐某赔偿114万余元，迪信通公司对唐某赔偿承担连带责任。

　　以上赔偿，为郑某已支付的医疗费等各项费用，因其还继续医疗，产生的新费用，郑某仍可以另行起诉，向相关责任人索赔。

　　新闻链接

　　百来家非法托管中心被取缔

　　记者了解到，事故发生后，乐清市教育局和相关部门已发放了100多份非法教育培训机构停办通知书。此外，乐清市教育局重申：公办教师不能参与学生托管服务机构的教学和管理，如有发现将严肃处理，同时也将追究相关学校校长责任。

　　在该托管中心火灾事故发生后，温州市教育局在3月20日为此发出通知，重申严禁教师有偿家教等有关规定。通知里要求对打算办班，或已经收取费用准备补课，或正在补课的违规行为，要立即停止，予以取消，已经收取的费用要退还给学生或家长。

　　此外，市教育局设立治理教师有偿补课举报电话88635200，接受社会、家长和新闻媒体的举报和监督。

　　据温州市教育局有关人士表示，不完全统计，乐清托管中心火灾发生后，乐清、瑞安、鹿城、温州经济技术开发区等地100来家非法托管中心被取缔。