杨某，36岁，长沙人，在温州开了一家打金店。

　　去年11月，由于刚买了车，自己的打金店又需要资金运转，导致杨某的手头比较紧张。

　　为了解决资金问题，熟谙金饰加工的他，想到了拿“金包银”的假金饰去典当行“骗当”。

　　所谓“金包银”，就是在银饰的表层镀一层金，冒充黄金饰品。

　　去年11月13日，杨某带着女朋友周某(40岁左右，市区人)到市区A典当行门口。他交给周某一条“金包银”手链，让周某进去将其典当了4000元，当期为1个月。

　　在门口等候的杨某本来还挺紧张的，但见女友如此顺利就蒙蔽了典当行工作人员的眼睛，过了几日，他又拿了一条“金包银”手链，让周某去该典当行当了9000元。

　　后经鉴定，这两条手链除了链子外表镀的一层金外，链子内部的主要元素为银，仅值1847元。为了避免引起典当行的猜疑，杨某在1个月的当期期满后，还向典当行支付了利息，以便利用典当行对其的信任，继续在该典当行行骗。

　　尝到甜头后，杨某开始和市区人潘某合伙欺骗典当行，为了不引起典当行的怀疑，杨某和潘某选择让会说温州话的本地中年女人葛某、曹某等人作为行骗者，让她们拿着“金包银”的假首饰冒充个人闲置物品，拿着他人的身份证，依次去把关不严格的典当行行骗。典当成功后，杨某会分给大家一些提成。

　　从去年11月到12月底，不到两个月时间里，杨某等人在市区A典当行骗取当金1.07余万元，其中典当首饰的鉴定价值仅为1847元；B典当行被累计骗取当金9次共计14.6万余元，其中典当首饰的鉴定价值仅为9100余元。其余2家典当行也分别被骗取1万余元。

　　去年12月25日上午，杨某又派人到市区C典当行骗得当金6000元。当天下午，杨某又派另一个人去该典当行行骗，引起了典当行工作人员的怀疑。随后C典当行将这两条金项链拿去检测后，发现这两条项链都是假的。

　　三天后，杨某的人再次前往该典当行时被警察抓获。

　　近日，因涉嫌诈骗罪，杨某、潘某、周某等人被鹿城检察院提起公诉。

　　□张银燕鹿轩

　　◎检察官的话

　　众所周知，典当行有专业的检测人员和检测流程，那么为何还会屡遭假金饰“骗当”？在侦办此案的过程中，检察官发现，典当行轻易被骗的背后，有多种原因。

　　一、典当行非破坏性检验“行规”，导致典当行存在硬伤。

　　根据《典当管理办法》的相关规定，典当行只有在典当期满当户不赎当、不续当的，才能对估价金额不足3万元的绝当物品自行处理。所以，一些典当行为了方便当户赎回或自行卖掉当品，一般不会对金器等贵重物品进行破坏性检验，而往往仅凭肉眼识别，而且按照无损检测法即使使用仪器，也难以辨别饰品内层的物质。

　　二、“骗当”手段不断翻新。

　　利用高仿假首饰，同时雇佣温州本地女子进行典当交易，造成典当人员防备能力松懈。

　　三、真假首饰混在一起，混脸熟，博信任。

　　本案中，杨某在一家典当行“骗当”9次过程中，曾先后三次拿真金项链、戒指到该典当行典当，均在一个月内将金项链、金戒指按时赎回，用混脸熟的办法降低典当行人员的防范意识和警惕性，其间再拿假金首饰混淆典当，才屡屡得逞。

　　四、典当行查验流程不规范，使得典当行把关不严。

　　个别典当行工作人员在收取典当物品时没有按规定流程把关，部分典当行在收当时，未仔细查验对方的身份证件导致被骗。

　　由于上述原因的存在，典当行屡次被骗当的现象才出现频发状态。为此，检察官提出3点建议——

　　1、增强典当行从业人员鉴别真假当品的意识和防范能力，提升甄别各类“骗当”手段的水平，把好“收当”关。

　　2、建立、健全收当、续当、赎当查验证件(照)制度，严格利用已有的身份证识别器，查验客户的身份证件，鉴别确认客户的通讯方式，做好登记记录。对典当物品尽量要求客户提供购物发票。

　　3、典当行应摒弃碍于“面子”或怕影响声誉而不愿报案的心态，及时报警，协助警方及时打击和防范该类犯罪。