利用假的手机配件，从苹果公司换取真的手机配件，通过组装炮制出全新苹果手机。 5名“业内人士”抱团内外勾结，利用售后服务漏洞，成功用假配件换走了121部苹果手机BAND。

　　昨天，这出“狸猫换太子”的案件在鹿城区人民法院一审开庭。庭审中，一条有关假配件换走真手机的利益链浮出水面。据悉，这是国内查获的利用该手段诈骗苹果配件的首例诈骗案件。

　　请客吃饭承诺分成促成“合作”

　　昨天庭审中，5名被告人对犯罪事实表示没有异议。

　　据姚某交代，他从事苹果手机的售后技术服务已有6年。苹果公司出于知识产权保护，对于他这个级别的工程师来说，检测权限仅允许其打开手机内4枚螺丝，他也曾和苹果公司签订过有关责任书。

　　因为和孙某一直都有业务来往，姚某觉得孙某这个人很靠谱。去年10月，孙某第一次提议以真的IPhone4S手机故障为由，向苹果公司申请全新的BAND，待仓库收到真货后，由孙某提供不能开机的假冒BAND进行替换，事成之后，他许诺会给每人一笔劳务费。但姚某等4人并没有同意。

　　后来，孙某经常请他们吃饭。去年12月的一天，孙某在饭桌上再次提议此事，4人默许。此后，5人各自分工进行。

　　121部真苹果的BAND价值近40万元

　　孙某辩解：我从中没有获得1分钱的好处

　　“BAND”是苹果手机核心部分，指整机除电池、后盖外的其余部分，市场价格超过3000元。涉案的121部真IPhone4S的BAND，当时价值近40万元。

　　姚某称，假BAND的成本价200元，市场价500元，基本上是从报废苹果手机上把主板拆下，再焊接显示屏、中框等，但是这种假BAND基本不能正常使用。

　　那么，他们究竟获利多少?姚某称，孙某曾许诺完成一部“假BAND+真电池”手机的掉包会给予200元的报酬，而最终孙某给他、黄某、陈某三人共4万元作为酬谢，其中他分到1.6万元，黄某和陈某各分到1.2万元。

　　而孙某则辩称：“我从中没有获得1分钱的好处。”但此前警方审讯时，孙某曾表示，利用苹果公司售后服务的漏洞换真机，是业内的“潜规则”，背后都有一条利益链。

　　案发后，5名被告人的家属总共向公安机关交出40万元。

　　法院审理认为，5人应当以诈骗罪追究刑事责任

　　公诉机关认为，被告人姚某、孙某、黄某、陈某、贾某以非法占有为目的，结伙采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均触犯了刑法有关条款，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。

　　鹿城法院将择日进行宣判。

　　律师解读

　　这是一起共同的犯罪行为。刑法上的共同犯罪，是指两人以上的共同故意犯罪行为。主观上故意内容相同，客观上行为共同。

　　姚某利用了职务之便以手机故障为由向苹果公司申请全新的配件，并用假冒配件进行替代，使得苹果公司表面上自愿地交出财物，从而达到他们之间互相配合的非法占有的目的，符合诈骗罪的构成要件，且属于共同诈骗行为。各被告不管分赃多与少，均按犯罪总额即40万元应处刑幅度来量刑。中间各自具体的作用大小，可以作为量刑之考虑，特别是本案被告积极退赃之行为，将会是法院重要的从轻量刑之考虑。

　　案件回顾

　　1月14日，市区一家苹果手机经销商负责人接到苹果中国总部电话，称该公司去年12月底以故障为由申请调换的300多部iPhone4S手机的BAND，其中有121部均为假货。该电子公司自查无果，于1月17日向鹿城警方报案。

　　4月1日，黄某、贾某、陈某先后落网。4月2日，姚某投案。4月3日，孙某投案。经审讯，5人承认犯罪事实。