短短四天内，从晚上8点到凌晨6点，从温州市区海螺小区到方正大厦，7辆停靠在路边或是河边的汽车严重烧毁。这是去年3月发生在闹市区的一桩怪事。昨天，鹿城法院开庭审理该起案件。

　　与以往不同的是，在两名公诉人的身后，还坐了六名被烧毁汽车的车主(还有一名车主未准时到庭)。他们向被告人胡某提起附带民事诉讼，要求赔偿车辆烧毁报废的损失。

　　公诉机关称，去年3月18日至21日，被告人胡某在其居住的海螺小区周围，及从其住处至东屿路155号注塑厂上下班途经的飞霞南路两侧，使用其随身携带的一次性打火机，点燃多辆汽车雨刮器下的塑料层，导致被其点燃的7辆汽车严重烧毁，经鉴定，损失价值91万余元。其中，包括本田锋范、起亚霸锐、丰田凯美瑞、路虎神行者、别克君越等。

　　今年32岁的胡某是市区人，初中文化程度，在其父亲开设的注塑厂从事注塑机器操作工作，每天上班时间为晚上11时50分至次日凌晨5时50分。在公安阶段时，胡某说，他第一次作案是抱着试试的心理，后来发现雨刮器可以被火点着，便多次按照这种方法烧车。车辆被烧后，他曾在家里听到赶来灭火的消防车的警笛声，也曾听小区保安说起不少车辆被烧的事情，但他并不认为这是他的行为造成的，而是车辆本身质量有问题。

　　而在昨天的庭审现场，听到指控内容的他显然有些激动，带着哭腔说：“我没有烧车，所有的车都不是我烧的。”胡某反复强调，自己在公安阶段所说的有罪供述，是为了想要早点从看守所出去的无奈所为。而公安机关提供的9份笔录内容和2份由胡某亲自书写的悔过信，也被胡某一一否定。

　　公诉机关认为，胡某故意实施放火行为，危害公共安全，使他人财产遭受重大损失，其行为已触犯刑法规定，应当以放火罪追究其刑事责任。

　　庭审从上午9时30分一直持续到下午5时。胡某说，开庭前一晚没有睡好，写了一页纸的自辩书，而这张自辩书早已被他紧张的汗水浸润变形。“我老婆怀孕9个多月了，我父母身体不好。”说到激动处胡某再次哽咽，但他始终无法向法院提交无罪证据。

　　法院将择期进行宣判。

　　本案中，有很多疑惑。昨天的庭审现场，公诉机关给出相关答案。

　　疑问：一个一次性打火机，真的能引燃一辆汽车吗？

　　在公安阶段时，胡某亲口供述其作案手段。为了验证它的可操作性，侦查人员特地做了侦查实验，用一次性打火机点燃汽车雨刮器下的塑料层，30秒左右后，发现雨刮器下的塑料层确实能够独立燃烧。

　　疑问：如何锁定胡某为犯罪嫌疑人？

　　去年3月18日起，110陆续接到报警，有的称车子发生自燃，有的称车子前挡玻璃被烧裂，而事发地点均在海螺小区至方正大厦一带的飞霞南路两侧。警方调取监控录像发现，3月20日晚上，一名男子无目的性地多次穿越该段马路，并在一辆黑色凯美瑞轿车旁停留了一分钟左右，等他走后，车辆雨刮器附近可见零星火苗。而这之前，在一银行监控录像中发现该名男子曾与一名女子交谈，警方向该名女子取证，最终确认胡某为犯罪嫌疑人。

　　疑问：汽车起火原因是什么？

　　根据消防部门出具的汽车火灾情况报告显示，涉案的其中几辆汽车车头部位烧毁严重，前挡玻璃被烧裂，但无明显电器线路故障痕迹，车身及车尾部位无过火现象，非车体自燃，不排除外来火源和人为放火。