“截至12月6日，律师市场化调解累计调解成功81件，涉案标的额累计高达7488万余元。”今年上半年，瑞安法院携手当地十家律师事务所，建立以律师调解为主体的瓯越调解中心。当律师成为调解员，带来了哪些惊喜？

　　一次尝试

　　送来专业化服务

　　“您的案件涉及破产纠纷，专业性较强且案情错综复杂，我们准备移送给律师调解员进行调解。”

　　面对当事人章某的疑惑，瑞安法院诉服窗口工作人员阐明情况，专职律师调解员并非任何一方的代理人，他们秉持中立立场进行调解。经律师调解达成调解协议，同样可以向法院申请确认其效力。

　　章某与夏某是多年好友，出于信任，章某曾委托夏某向平阳某公司投资了1020万元。2019年，该公司宣告破产，章某的投资款被确认为夏某的债权。去年，该公司破产管理人向夏某分配了部分款项，夏某共获得1105万元，其中360万元本应归章某所有。但当章某向夏某追讨时，却遭遇了种种推诿。

　　调解中心的律师叶瑞瑞了解案情后，对夏某进行深入的释法说理。经过多次沟通与劝解，双方终于就去年分配的款项达成了调解协议。

　　随后，叶瑞瑞向破产管理人了解后续款项的分配情况，得知第二批款项分配即将进行。为了减轻当事人负担、避免诉讼繁琐，便主动协调双方就第一批、第二批投资款共同进行调解，最终促成双方达成调解方案，并签署书面协议。

　　“真是太感谢了。一份调解协议解决了两个问题，省得我再跑法院打官司。”在签署完调解协议后，章某向经办律师表达感谢。

　　一点“小钱”

　　成功办成“大事”

　　高效率、低收费是市场化律师调解的最大特点。

　　自瑞安成立瓯越调解中心以来，余某与潘某之间的这起借款纠纷，以其超过两千万元的标的额，成为了迄今为止成功调解案例中金额最高的一例。

　　余某与潘某本是朋友，却因一笔高达2000多万元的巨额借款产生了隔阂。面对潘某的长期拖欠，余某无奈之下诉诸法院。

　　为了有效推进调解进程，经办律师章立再安排双方当事人进行深入的面对面沟通，详尽分析了双方的诉求以及分歧的根源，从而逐步缓解了当事人的对立情绪，寻找到了新的利益平衡点。

　　这起案件的诉讼标的额高达2000多万元，依法需缴纳的诉讼费用近15万元。然而，得益于市场化调解机制，双方仅支付了约7万元的调解费用，且由双方当事人平均分担，远低于预期的诉讼费用。

　　事后，双方当事人握手言和，余某说：“能追回部分款项已心满意足，对于可能产生的费用也已做好心理准备。没想到结果比预想的好，费用也低得多。”

　　一个转变

　　换来各方满意

　　从昔日为委托人竭力争取权益到如今居中调处，律师林翔在过去的数月里，实现了从代理人到调解员的思维转身。

　　“我实在是没钱还呀，我们现在货物都堆积着卖不出去呢。”浙江一家箱包公司法定代表人陈某满脸愁容。

　　这是一起买卖合同纠纷案件，自2022年起，该箱包公司便陆续向另一家箱包配件厂购买箱包配件，但剩余部分货款至今未还。林翔洞察到，箱包公司虽然资金短缺，但货物充足，且两家公司业务范畴相近，于是他提出了以物抵债的方案。这不仅让箱包公司解决了债务与库存积压的问题，同时箱包配件公司也得以回收资金，实现了双方互利共赢的局面。事后，两家企业均表达了感谢。

　　瑞安法院有关负责人介绍，律师市场化调解机制是对调解工作的创新和发展，该机制激活了律师这一专业法治力量，精准满足了市场主体对于高效、低成本解决纠纷的需求，大大提高了诉前调解的成功率。通过推动涉企纠纷的高效解决，不仅减轻了法院的办案压力，更为优化法治化营商环境、促进经济健康发展贡献了不可或缺的力量。

　　接下来，瑞安法院将以指导完善律师市场化调解机制为抓手，进一步畅通诉调对接渠道，让“调”再向前延伸，让“解”更快一步。

　　来源：温州日报

　　原标题：

　　强“律”动化干戈 瑞安法院建立律师市场化调解机制

　　本报记者 张琳 通讯员 郑懿

监制：张佳玮 | 责任编辑：张朋杰 | 编辑：孙嘉励